体育館の床を改修したいけれど、「タラフレックス（Taraflex）」は予算的に厳しい。
そんな悩みを抱える施設担当者の方は少なくありません。
確かにタラフレックスは世界的に有名なスポーツ専用床材で、高い品質と実績を誇ります。
しかし、「同じような性能をもう少し低コストで導入できないか」と考えるのは当然のこと。
私たちは、そんな声に応えるために「VE提案（Value Engineering）」という考え方をもとに、タラフレックスの同等品・代替品を含めた最適解を提案しています。
この記事では、単に“安いものを紹介する”のではなく、「価値を落とさずにコストを下げる」ための考え方と実践事例を、現場目線でわかりやすく解説します。
「同等品をお探しなら」とは？現場担当者のリアルな悩みに寄り添う言葉
体育館やスポーツ施設の改修計画を進めるとき、誰もが最初に考えるのが「既製品の比較」です。
「タラフレックスを更新したいが、予算に収まるか不安」
「他メーカーでも同じ性能が得られないか」
「補助金を使ってもコストオーバーになりそう」
こうした状況で登場するのが「同等品をお探しなら」という提案。
これは「安価なものを勧める」という意味ではなく、求める性能・安全性・デザインを維持したまま、コストバランスを最適化するための提案です。
つまり「同等品」とは、価格ではなく価値を再設計する選択肢なのです。
VE提案とは？“安くする”ではなく“価値を高める”
VE（Value Engineering）とは、「価値＝機能÷コスト」という考え方に基づいた設計・改善手法です。
単に「安くする」ことを目的とせず、必要な機能を保ちながらムダを省き、費用対効果を最大化することを目指します。
体育館や公共施設の改修では、安全性や耐久性を落とさずにコスト調整するため、このVE提案が極めて重要になります。
VE提案の主なアプローチ例
| 改善の方向性 | 具体例 | 効果 |
|---|---|---|
| 材料の見直し | 同等の弾性性能を持つ国産シート材に変更 | コスト削減・納期短縮 |
| 構造の最適化 | 既存下地を再利用し、張替え範囲を最小化 | 工期短縮・廃棄削減 |
| 機能の整理 | 不要な装飾層を省き、競技用に特化 | 無駄なコストを削減 |
| メンテナンス改善 | ワックス不要の素材に変更 | 維持費を大幅削減 |
このようにVE提案とは、「より良い結果を、より少ないコストで実現する」ための設計思想なのです。
タラフレックスと同等性能を持つ床材比較
タラフレックスはフランス・Gerflor社の高品質床材ですが、近年では国産メーカーからも同等性能を持つ弾性シートが登場しています。
以下に主要性能を比較します。
| 性能項目 | タラフレックス（Gerflor社） | 同等品（国産PVC弾性シート） |
|---|---|---|
| 材質 | 高密度PVC＋発泡クッション層 | 塩化ビニル＋多層弾性構造 |
| 衝撃吸収性 | 約35％ | 約30〜35％ |
| 防滑性 | 摩擦係数0.4〜0.6 | 同等レベル |
| 耐久性 | 硬質塩ビ層で高強度 | UV硬化トップコートで同等 |
| メンテナンス | 水拭き可・ワックス不要 | 同様にワックス不要 |
| 保温性 | 発泡層で高い断熱性能 | 同等構造で快適 |
| コスト | 高価格帯 | 約20〜30％削減可能 |
つまり、「タラフレックスでなければ実現できない」時代ではありません。
同等の安全性と快適性を保ちながら、コストを3割削減できる選択肢も増えています。
「VE提案できる私たち」価値を設計するパートナー
私たちは単なる施工業者ではなく、「価値を再設計するパートナー」としてお客様と向き合います。
体育館の床を新しくするということは、単なる見た目のリニューアルではありません。
そこには、「生徒が安全に走れるか」「地域住民が安心して集えるか」「災害時に避難所として機能するか」――
そんな人と空間の価値をデザインする責任があります。
VE提案で重視する要素
- 体育館の利用頻度と用途（競技・イベント・避難所）
- 地域特性（湿度・寒冷地対応）
- メンテナンス体制と維持コスト
- 補助金・入札条件など公共案件要件
これらを総合的に設計し、長期的なコストパフォーマンスを最大化します。
VE提案は「安さ」ではなく「賢さ」
VE提案は「安くすること」ではありません。
必要な機能を保ち、不要なコストだけを削る。
それが、お客様の利益と施設の長寿命化につながります。
VE提案の成果例
- 衝撃吸収性を維持しながら材料コストを20％削減
- 既存下地を活用して工期を1週間短縮
- メンテナンス費を10年で50％削減
VE提案とは、“安さ”ではなく“賢さ”の選択。
限られた予算の中で最大の価値を引き出す技術です。
現場事例：中学校体育館の床改修プロジェクト
ある地方自治体の中学校では、老朽化した木製フローリングを改修する際、当初は「タラフレックス指定」でしたが、見積もりで予算を30％超過。
そこで私たちは国産PVC弾性シート＋既存下地再利用案を提案。
性能試験では衝撃吸収率・滑り抵抗とも基準をクリアし、施工後のアンケートでは「足にやさしくなった」「掃除がしやすい」と高評価を得ました。
このように、VE提案はコストを下げながら価値を上げる実践的な手法です。
法人・自治体に選ばれる理由
- 根拠のある比較：性能試験・データで同等性を証明
- 将来コストの可視化：維持費・更新費を含めて評価
- 入札対応力：同等品承認・書類サポート
- 長期的なサポート：5年・10年先を見据えた運用提案
VE提案で「価値を落とさずコストを最適化」
「タラフレックス同等品をお探しなら、VE提案できる私たちへ」。
この言葉に込めたのは、単なる代替提案ではなく、「価値を落とさず、未来を見据えた合理的な設計」という想いです。
もし今、体育館やスポーツ施設の床改修で「コスト」「工期」「維持管理」に悩んでいるなら、ぜひ一度ご相談ください。
私たちはあなたの施設に最適な“ちょうどいい性能と価格”を設計し、安全で美しい体育館フロアを実現します。
